De kamer, constaterende dat per 1 januari 2027 de nieuwe veiligheidsagenda met daarin de landelijke doelstellingen ten aanzien van de politie opnieuw wordt vastgelegd; constaterende dat geweld tegen vrouwen en intieme terreur een hardnekkig en diepgeworteld probleem zijn in de Nederlandse samenleving en prioritering essentieel is om de aanpak daarvan te verbeteren; verzoekt de regering femicide en huiselijk geweld expliciet mee te nemen in de gesprekken over de veiligheidsagenda en geweld tegen vrouwen op te nemen in de landelijke beleidsdoelstellingen van de Veiligheidsagenda 2027–2030.

De kamer, constaterende dat onlinecriminaliteit snel toeneemt, terwijl politie en Openbaar Ministerie werken met verouderde ICT, waardoor de digitale weerbaarheid onvoldoende is; van mening dat deze digitale kwetsbaarheid in een tijd van hybride dreigingen een direct risico vormt voor de opsporing en de rechtsstaat en vraagt om duidelijke regie binnen de justitiële keten; verzoekt de regering te onderzoeken hoe de centrale regie op ICT binnen de justitiële keten kan worden versterkt, waarbij expliciet de optie van een regeringscommissaris of onafhankelijke begeleidingscommissie ICT wordt betrokken, en de Kamer hierover te informeren voor het einde van 2026.

De kamer, constaterende dat de financiële tekorten bij de politie structureel oplopen en worden opgevangen door het niet volledig bezetten van de formatie; constaterende dat dit leidt tot een sluipende afname van politiecapaciteit, terwijl is toegezegd de operationele slagkracht te ontzien; verzoekt de regering de Kamer voor het zomerreces inzichtelijk te maken en te informeren over de meerjarige keuzes in de politieformatie en de gevolgen daarvan voor operationele functies per regio, en daarbij expliciet aan te geven in hoeverre en op welke wijze de operationele politieslagkracht wordt ontzien, en de Kamer te betrekken bij de vervolgevaluatie van de Politiewet 2012.

De kamer, constaterende dat de Kamer heeft gevraagd om een doorlichting van de politiebegroting inclusief de Politieacademie, met de motie op stuk nr. 80 (36 600-VI); van mening dat deze motie tot nu toe niet op een volledige en juiste manier is uitgevoerd; constaterende dat uit de Strategische Evaluatie Agenda (SEA) van het kabinet blijkt dat de Politiewet 2012 in 2026 wordt geëvalueerd; verzoekt het kabinet om in het kader van deze evaluatie in overleg te treden met de Algemene Rekenkamer om de eerdergenoemde motie alsnog volledig en juist uit te voeren en te betrekken bij de geplande evaluatie van de Politiewet 2012, zodat de Kamer nog scherper zicht kan krijgen op de financiën van de politie en de Kamer voor de zomer over de opzet en inrichting van deze evaluatie te informeren.

De kamer, constaterende dat de Kamer het budgetrecht heeft en voor 2026 de begroting van de politie van 8,8 miljard euro vaststelt; constaterende dat het politiebudget primair moet worden ingezet voor de operationele sterkte, in lijn met de geldende wet- en regelgeving, waaronder artikel 4a van het Besluit verdeling sterkte en middelen politie; constaterende dat de Kamer bij motie-Michon op stuk nr. 1282 (29 628) heeft aangegeven dat tekorten binnen de politie niet neer mogen slaan op de operationele politieorganisatie; overwegende dat de korpsleiding niettemin andere keuzes maakt en mededeelt aan het LOVP waardoor de operationele slagkracht in 2026 wordt beperkt; verzoekt het kabinet om de eigen regels en uitspraken van de Kamer te eerbiedigen en te garanderen dat de financiële problematiek niet wordt afgewend op de operationele sterkte.

De kamer, constaterende dat de politie in haar beleid harde eisen stelt voor de toelating tot de politieorganisatie, waaronder neutraliteit, wat inhoudt dat een politieagent neutraal dient te zijn in zowel uitstraling als handelen; overwegende dat men aan gepubliceerd beleid rechten kan onttrekken; constaterende dat er talloze praktijkvoorbeelden zijn waarin de politie niet handelt naar het eigen beleid, zoals deelname aan het politieke debat, het indienen van een aangifte tegen een volksvertegenwoordiger, het organiseren van iftars en agenten in uniform die bidden in de moskee; verzoekt de regering de politie erop te wijzen dat zij haar eigen gepubliceerde beleid ook in de praktijk dient uit te voeren.

De kamer, constaterende dat de politie een diversiteitsdoel van 35% nastreeft; overwegende dat uit het WODC-rapport Samen sterker blijkt dat veel rekruten binnen drie jaar na afronding van de basisopleiding de politie al verlaten en dat een onevenredig hoog aantal hiervan een migratieachtergrond heeft; verzoekt de regering de politie de opdracht te geven te selecteren op competentie in plaats van afkomst.

De kamer, constaterende dat er jaarlijks politiemensen op missie worden gestuurd naar het buitenland, naar landen zoals Libië, Mali en Somalië, ten behoeve van hun rechtsstatelijke ontwikkeling; constaterende dat de politie kampt met zowel grote personeelstekorten als een tekort aan financiële middelen; constaterende dat de onveiligheid in Nederland allengs maar toeneemt; van mening dat de bestaande politiecapaciteit broodnodig is voor de inzet in Nederland; verzoekt de regering te stoppen met de uitzending van politiemensen naar het buitenland.

De kamer, constaterende dat een van de kerntaken van de politie de bescherming van de rechtsorde is; constaterende dat de islam in strijd is met de democratische rechtstaat; verzoekt de regering islamitische gebedsruimtes op politiebureaus te verbieden.

De kamer, constaterende dat Marokkaans tuig keer op keer onze Nederlandse straten terroriseert met vernielingen, geweld en gerichte aanvallen tegen politie en hulpverleners; verzoekt de regering Marokkaans tuig terug te sturen naar Marokko door over te gaan tot denaturalisatie.

De kamer, constaterende dat buitenlandse bedrijven en investeringsmaatschappijen steeds meer voet aan de grond krijgen in het Nederlandse bedrijfsleven; constaterende dat andere landen hierdoor een risicovolle mate van invloed kunnen hebben op cruciale sectoren en bedrijven in onze economie, zoals recente voorbeelden bij Chemelot, Nexperia en DigiD aantonen; van mening dat Nederland zelf grip en zeggenschap moet houden over vitale onderdelen van onze economie en samenleving; verzoekt de regering in kaart te brengen in welke bedrijven en sectoren buitenlandse bedrijven een significant aandeel hebben en beleidsopties om grip en zeggenschap te houden aan de Kamer voor te leggen bij de presentatie van de Miljoenennota 2027.

De kamer, constaterende dat veel mensen die graag zouden willen werken nu thuis zitten terwijl zij met enige vorm van begeleiding aan het werk zouden kunnen gaan; overwegende dat mensen die bij sociaal ontwikkelbedrijven werken of met enige vorm van begeleiding aan het werk zijn, een waardevolle bijdrage leveren aan onze samenleving en economie; overwegende dat veel werkgevers, gemeenten en sociaal ontwikkelbedrijven desondanks nog hindernissen of financiële drempels ondervinden; overwegende dat het door het bundelen van budgetten mogelijk is om veel meer banen met begeleiding te realiseren; verzoekt de regering om voor sociaal ontwikkelbedrijven en begeleid werken een brede maatschappelijke kosten-batenanalyse uit te laten voeren door de ministeries van EZ, VWS en SZW, waarbij voortgebouwd wordt op het rapport Onderzoek infrastructuur sociaal ontwikkelbedrijven; verzoekt de regering voor de voorjaarsnota de uitkomsten hiervan met de Kamer te delen.

De kamer, constaterende dat het kabinet zich ervoor inzet om in de Digital Fairness Act (DFA) regels op te nemen over het introduceren van een toegankelijke functie om abonnementen stop te zetten; overwegende dat het beëindigen van abonnementen of (social media)accounts in voorkomende gevallen tevens eenvoudig moet worden voor nabestaanden, ook als ze niet over inloggegevens van de overledene beschikken; verzoekt de regering om zich in Europees verband ook in te zetten voor een toegankelijke en eenvoudige procedure om abonnementen en accounts te beëindigen door nabestaanden.

De kamer, overwegende dat het grootste deel van de Nederlandse bedrijven een familiebedrijf is en zich als afzonderlijke categorie onderscheidt van veel andere bedrijven, bijvoorbeeld door het eigenaarschap, de investeringshorizon en de regionale verankering; verzoekt de regering het specifieke karakter van familiebedrijven te erkennen door bij de vormgeving en evaluatie van beleid – bijvoorbeeld op het gebied van investeren, financiering en innovatie – expliciet aandacht te hebben en te houden voor familiebedrijven, en daartoe regelmatig te overleggen met relevante vertegenwoordigers van familiebedrijven.

De kamer, constaterende dat kredietverstrekkers pinvoorschotten aanbieden met rentes tot wel 50%; verzoekt de regering te verkennen hoe excessen kunnen worden tegengegaan, bijvoorbeeld door het instellen van toezicht, het verankeren van de zorgplicht en het invoeren van een renteplafond; verzoekt de regering te bezien hoe op Europees niveau kan worden ingezet op betere regulering van de zakelijke kredietmarkt.

De kamer, overwegende dat de 24/7-economie in toenemende mate leidt tot burn-outs en uitvalklachten; overwegende dat de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving pleit voor collectieve herwaardering van rust als maatschappelijke waarde; overwegende dat de zondag een waardevolle functie als rustdag vervult; verzoekt het kabinet om bij de evaluatie van de Winkeltijdenwet de waarde van de collectieve rustdag voor (kleine) werkgevers, werknemers en de samenleving nadrukkelijk mee te wegen.

De kamer, overwegende dat de veranderende geopolitieke situatie ons dwingt om na te denken over de afhankelijkheid en weerbaarheid van de Nederlandse economie; overwegende dat bedrijven en sectoren van cruciaal belang kunnen zijn voor de bredere economie en welvaart van ons land; constaterende dat het Ministerie van Economische Zaken zes prioritaire markten heeft aangemerkt voor gericht industriebeleid; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze het gericht innemen van strategische aandeelhoudersposities binnen deze markten bij kan dragen aan de economische weerbaarheid van ons land.

De kamer, constaterende dat de Kamer in 2023 de motie-Bontenbal/Kröger heeft aangenomen die opriep tot een verbod op verkoop van energiecontracten aan de deur; overwegende dat er steeds meer excessen bij deur-aan-deurverkoop aan het licht komen; overwegende dat de Consumentenbond onderzocht heeft dat ruim 80% van de Nederlanders voorstander is van een verbod op deur-aandeurverkoop; overwegende dat de Minister zich in Europa inzet om het verbieden van deur-aan-deurverkoop mogelijk te maken en werkt aan een wetsvoorstel om een afkoelperiode te introduceren na deur-aan-deurverkoop, maar dat meer mogelijk is; verzoekt de regering in kaart te brengen welke opties er zijn, landelijk en lokaal, om ongevraagde commerciële verkoop aan de deur zo veel mogelijk te beperken, waarbij ruimte moet blijven voor goede doelen, zoals kinderpostzegels, en kleinschalige initiatieven, zoals de SRV-wagen.

De kamer, constaterende dat artikel 350 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) de Benelux expliciet ruimte biedt om versneld verdere harmonisatie te realiseren, vooruitlopend op mogelijke EU-brede afspraken; overwegende dat deze positie gebruikt kan worden om als proeftuin van verdere integratie van het Europese 28ste regime te dienen, waardoor het mkb in de Benelux kan genieten van geharmoniseerde regelgeving bij grensoverstijgend handelen én Nederland invloed krijgt op een belangrijk Europees dossier; verzoekt de regering om in Benelux-verband te pleiten om de uitzonderlijke juridische positie van de Benelux Unie actief te benutten en versneld concrete vormen van afstemming tot stand te brengen voor bedrijven die grensoverstijgend actief zijn; verzoekt de regering daarbij gerichte initiatieven te starten op terreinen waar handelsbarrières voor start- en scale-ups het grootst zijn, waaronder oprichting, registratie, governance en digitale bedrijfsprocessen; verzoekt de regering om hierin een actieve, agenderende rol in te nemen richting de Europese Commissie, zodat Nederlandse en Beneluxervaringen daadwerkelijk richtinggevend worden voor verdere ondernemingsrechtinitiatieven binnen het 28ste regime op Europees niveau.

De kamer, constaterende dat ondernemers in toenemende mate worden geconfronteerd met structurele overlast, wat het Nederlandse investeringsklimaat onder druk zet; verzoekt de regering te bezien hoe binnen bestaand economisch beleid kan worden voorkomen dat ondernemers structureel worden benadeeld door overlast die zij niet zelf kunnen beïnvloeden.