De kamer, constaterende dat de rijksoverheid in grote mate afhankelijk is van enkele niet-Europese techgiganten voor de ICT-dienstverlening; overwegende dat er geen inzicht is in wat er gebeurt als een van die dienstverleners uitvalt of zich terugtrekt; verzoekt de regering om binnen ministeries stresstests uit te voeren door clouddiensten kortstondig af te schakelen, in kaart te brengen wat de gevolgen zijn, en op basis van de bevindingen plannen op te stellen om problematische afhankelijkheden af te bouwen.

De kamer, constaterende dat digitalisering alle ministeries raakt, maar centrale regie ontbreekt; verzoekt de regering om een interdepartementaal beleidsonderzoek uit te voeren naar de digitale autonomie van de rijksoverheid en binnen een jaar beleidsopties te ontwikkelen om afhankelijkheden van niet-Europese techdiensten terug te dringen.

De kamer, overwegende dat het Ministerie van Algemene Zaken frequent staatsgeheimen en zeer gevoelige gegevens verwerkt, die niet meer veilig zijn bij niet-Europese techdiensten; verzoekt de regering om binnen een jaar het Ministerie van Algemene Zaken onafhankelijk te maken van niet-Europese techdiensten.

De kamer, verzoekt het kabinet om, bij uitzondering, in een vertrouwelijke technische briefing de Tweede Kamer te informeren over de voortgang en het proces van het traject van het Bureau Toetsing Investeringen in deze casus.

De kamer, overwegende dat het contract met Solvinity voor de DigiD-diensten in 2028 afloopt; verzoekt de regering om het DigiD-contract met Solvinity in 2028 niet te verlengen als de overname door een Amerikaans bedrijf doorgaat.

De kamer, overwegende dat de regering aangeeft dat een gapanalyse over welke digitale dienstverlening reeds in Europa beschikbaar is geen staande praktijk is; verzoekt de regering een gapanalyse uit te voeren om in kaart te brengen welke alternatieven voor digitale dienstverlening in Europa beschikbaar zijn.

De kamer, overwegende dat de regering aangeeft vooruitlopend op het lopende onderzoek geen opties uit te sluiten, en die tegelijkertijd een aantal opties niet in overweging wil nemen; overwegende dat het te vroeg is om opties zoals een «change of control»-bepaling, waarmee als een bedrijf tóch in buitenlandse handen valt alle contracten zo snel mogelijk ontbonden worden, en een zogenaamde «poison pill»-bepaling, waarmee bij ongewenste overnames zeggenschap over een deel van de aandelen in Nederlandse handen kan komen, uit te sluiten; verzoekt de regering in het kader van de overname van Solvinity alle opties op tafel te houden en daarbij ook te onderzoeken of «change of control»- en «poison pill»-bepalingen opgenomen kunnen worden in aanbestedingstrajecten van kritieke digitale overheidsinfrastructuur; verzoekt de regering de Kamer te hierover te informeren gelijktijdig met de resultaten van het lopende onderzoek.

De kamer, constaterende dat Nederland in hoge mate digitaal afhankelijk is van Amerikaanse techbedrijven en dat deze afhankelijkheid toeneemt door de verkoop van Solvinity aan een Amerikaanse marktpartij; overwegende dat onder meer de Amerikaanse CLOUD Act en opgelegde sancties risico’s kunnen opleveren voor de bescherming van gegevens van Nederlandse burgers en voor de continuïteit van essentiële overheidsdiensten zoals DigiD en MijnOverheid; overwegende dat de essentiële digitale infrastructuur een publieke kerntaak is en dat bij particuliere bedrijven het risico blijft bestaan op overnames of vertrek; verzoekt de regering om met een voorstel te komen om Solvinity in publieke handen te brengen.

De kamer, constaterende dat de overheid in hoge mate digitaal afhankelijk is van particuliere techbedrijven; overwegende dat de digitale infrastructuur van vitaal belang is voor het functioneren van het land en dus een publieke kerntaak vormt; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze een digitaal staatsbedrijf kan worden opgericht en welke cruciale zaken daaronder zouden moeten vallen.

De kamer, constaterende dat Nederlandse kritieke digitale infrastructuur, waaronder DigiD en MijnOverheid, door de overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl via onder meer de CLOUD Act onder beschikking kan komen te vallen van de Amerikaanse overheid; constaterende dat een carve-out, waarbij kritieke bedrijfsactiviteiten worden ondergebracht bij een entiteit die niet onder de reikwijdte van de CLOUD Act valt, een mogelijke optie is om dit te voorkomen; constaterende dat de Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames (Wet vifo) de Minister het instrumentarium verschaft om als voorwaarde voor een overname een dergelijke carve-out af te dwingen; overwegende dat het waarborgen van de digitale soevereiniteit van de Nederlandse overheid een zwaarwegend publiek belang is dat tijdig handelen rechtvaardigt; verzoekt de regering op korte termijn middels de Wet vifo een carve-out te realiseren waarmee de kritieke bedrijfsactiviteiten van Solvinity worden ondergebracht bij een Nederlandse entiteit die niet onder de reikwijdte van de CLOUD Act of vergelijkbare buitenlandse wetgeving valt.

De kamer, overwegende dat de voorgenomen overname van Solvinity door een buitenlandse partij vragen oproept over digitale soevereiniteit en de infrastructuur achter de digitale identiteit van Nederlanders; van mening dat geen enkele buitenlandse rechtsmacht toegang mag krijgen tot gegevens of cryptografische sleutels van DigiD en MijnOverheid; verzoekt de regering de beoogde overname van Solvinity in het licht van de digitale soevereiniteit niet toe te staan zolang de lopende toetsing niet heeft uitgewezen dat risico’s voor digitale soevereiniteit volledig zijn uitgesloten, deze te toetsen aan de Wet vifo, in te grijpen als risico’s niet volledig kunnen worden uitgesloten, en de Kamer over de uitkomsten te informeren.

De kamer, constaterende dat vitale overheidsdiensten zoals DigiD en MijnOverheid afhankelijk zijn van digitale infrastructuur en data die cruciaal zijn voor het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat; overwegende dat digitale soevereiniteit vraagt om afdwingbare zeggenschap over vitale overheidsdata en sleutelmaterialen; verzoekt de regering te bevorderen dat Nederland structureel zeggenschap houdt over vitale overheidsdata en de bijbehorende infrastructuur, te bezien of het Estse model van data-ambassades daarbij toepasbaar is, en de Kamer over de uitkomsten te informeren.

De kamer, constaterende dat digitale autonomie volgens het coalitieakkoord Aan de slag het uitgangspunt moet zijn voor de overheid; overwegende dat om als overheid digitaal autonoom te worden, de strategische afhankelijkheden in cloud, data en cruciale systemen doelgericht moeten worden afgebouwd, maar dat dat er geen financiële middelen zijn vrijgemaakt om deze opgave doeltreffend aan te kunnen pakken; verzoekt de regering om inzichtelijk te maken welke stappen er nodig zijn om de afhankelijkheden in cloud, data en cruciale systemen af te bouwen en op korte termijn de Kamer te informeren of en, zo ja, hoe de hiervoor benodigde middelen meerjarig beschikbaar kunnen worden gesteld vanaf begrotingsjaar 2027.

De kamer, constaterende dat Nederlanders dagelijks tientallen bezorgbusjes door hun straat zien rijden voor pakketbezorging, terwijl zij tegelijkertijd te maken krijgen met het afschalen van het aantal bezorgdagen voor post; overwegende dat deze versnippering leidt tot inefficiëntie, extra verkeersbewegingen en een hogere werkdruk voor bezorgers; verzoekt de regering te werken aan een post- en pakketsector die gezamenlijk en integraal de post organiseert om de bereikbaarheid, arbeidsvoorwaarden en dienstverlening te verbeteren, en de Kamer hierover te informeren.

De kamer, constaterende dat PostNL als uitvoerder van de universele postdienst verplicht is vijf dagen per week te bezorgen; constaterende dat de ACM heeft aangegeven dat structurele vermindering van bezorging per adres in strijd is met de Europese Postrichtlijn; overwegende dat geitenpaadjes om de postdienst verder uit te kleden in strijd zijn met de doelen van de wet; verzoekt de regering vast te houden aan de verplichting van vijfdaagse postbezorging en geen beleidsruimte te creëren voor feitelijke afschaling daarvan.

De kamer, constaterende dat in het Postbesluit stappen worden gezet om de postmarkt te moderniseren; overwegende dat de Postwet nog in de Kamer behandeld moet worden; overwegende dat in de Postwet geregeld kan worden dat potentiële toetreders tegen een gereduceerd tarief gebruik kunnen maken van het netwerk; verzoekt de regering om het beoogde Postbesluit gefaseerd in te voeren, waarbij overgegaan wordt tot invoering van D+2 per 1 juli 2026 en D+3 per 1 juli 2027; verzoekt de regering zich in overleg met de ACM in te spannen zodat regionale postbedrijven tijdig afdoende waarborgen hebben om toegang te behouden tot het landelijke netwerk en een routekaart te presenteren voor de toekomst van de postmarkt, en de Kamer daarover te informeren voor de zomer van 2026.

De kamer, constaterende dat de postgebruikers vooral een betrouwbare bezorging belangrijk vinden; constaterende dat in het gewijzigde Postbesluit wordt afgeweken van eerder gecommuniceerde bezorgnormen; verzoekt de regering vast te houden aan de eerder gecommuniceerde norm van 95% bezorgbetrouwbaarheid bij D+3.

De kamer, constaterende dat in de voorliggende wijziging van het Postbesluit 2009 de overkomstduur wordt gewijzigd naar D+3 per januari 2027; constaterende dat deze vervroeging het voortbestaan van regionale postbedrijven in gevaar brengt, met directe gevolgen voor circa 4.500 werknemers met een afstand tot de arbeidsmarkt; verzoekt de regering deze vervroeging te schrappen en vast te houden aan de ingangsdatum van 1 januari 2029.

De kamer, constaterende dat versnipperde aanbestedingen bij medeoverheden leiden tot hogere kosten en lagere overzichtelijkheid voor burgers; verzoekt de regering om samen met gemeenten, provincies en waterschappen raamwerkafspraken te ontwikkelen voor veelvoorkomende digitale diensten (zoals parkeren, vergunningen en andere portals), met soevereiniteit en securityeisen als standaardcomponent.

De kamer, constaterende dat het Prinsenhof telkens als voorbeeld werd genoemd voor de subsidieregeling voor grote restauraties, maar nu, mede door traagheid van het ministerie bij uitwerking van de nieuwe regeling, achter het net vist; overwegende dat het Prinsenhof meer dan driekwart van de gelden zelfstandig heeft opgehaald om de financiering van de restauratie en renovatie te dekken, maar er geen andere financieringsmogelijkheden meer bestaan; overwegende de aangenomen motie-Mohandis/Beckerman (32 820, nr. 548); verzoekt de regering om met spoed een passende oplossing voor Museum Prinsenhof Delft te realiseren.