
[Motie van het lid Rooderkerk c.s. over in 2027 naar één doorstroomtoetsaanbieder gaan ]
11 december, D66, JA21, GroenLinks-PvdA, SP, DENK
[De kamer,
constaterende dat de huidige doorstroomtoets met verschillende
toetsaanbieders ervoor zorgt dat de kans op een hoger schooladvies
afhangt van de gekozen toetsaanbieder;
constaterende dat de regering een tijdlijn heeft gedeeld waarbij de nieuwe
doorstroomtoets met één toetsaanbieder pas in schooljaar 2029–2030
ingevoerd wordt;
overwegende dat de PO-Raad, AOb, CNV, AVS en FvOv al in 2027 naar één
aanbieder willen, omdat zij het onwenselijk vinden om nog vier jaar te
experimenteren met de onderwijskansen van kinderen;
verzoekt de regering alles op alles te zetten om in 2027 naar één
doorstroomtoetsaanbieder te gaan.]
De kamer,
constaterende dat de huidige doorstroomtoets met verschillende
toetsaanbieders ervoor zorgt dat de kans op een hoger schooladvies
afhangt van de gekozen toetsaanbieder;
constaterende dat de regering een tijdlijn heeft gedeeld waarbij de nieuwe
doorstroomtoets met één toetsaanbieder pas in schooljaar 2029–2030
ingevoerd wordt;
overwegende dat de PO-Raad, AOb, CNV, AVS en FvOv al in 2027 naar één
aanbieder willen, omdat zij het onwenselijk vinden om nog vier jaar te
experimenteren met de onderwijskansen van kinderen;
verzoekt de regering alles op alles te zetten om in 2027 naar één
doorstroomtoetsaanbieder te gaan.
Activiteiten
| Datum | Onderwerp |
|---|
| 11 december | Debat over het onderzoek naar doorstroomtoetsen |
| 16 december | Stemmingen |