Consensus is niet per definitie de waarheid
29 januari, FVD
Het parlement moet erkennen dat het feit dat veel mensen het met elkaar eens zijn, niet automatisch betekent dat dit ook de waarheid is.
De kamer,
spreekt uit dat een (vermeende) consensus niet automatisch ook de
waarheid is.
Activiteiten
| Datum | Onderwerp |
|---|---|
| 29 januari | Debat over postcovid |
| 4 februari | Stemmingen |
Moties bij activiteit
- Behoud van postcovid-expertisecentra (GL-PVDA, PvdD, SGP, Volt, CU, 50PLUS, SP)
- Aanpak langdurige klachten na infecties (GL-PVDA, CU, SP)
- Betere toegang tot uitkering voor PAIS-patiënten (GL-PVDA, CU, SP)
- Huisbezoeken voor ernstig zieke Long COVID-patiënten (SP, GL-PVDA, CU)
- Betere keuring voor mensen met Long COVID (SP, CU, GL-PVDA)
- Plan voor langdurige zorg bij post-covid (CU, G-Markus, GL-PVDA, SP, 50PLUS)
- Betere hulp voor kinderen met postcovid (CU, GL-PVDA, G-Markus, 50PLUS, SP)
- Snellere vergoeding voor postcovid-behandeling (CU, GL-PVDA, SP, 50PLUS)
- Subsidie voor onderzoek naar postvax (FVD)
- Vrijheid voor artsen op de werkvloer (FVD)
- Data Lareb beschikbaar maken voor onderzoek (FVD)
- Consensus is niet per definitie de waarheid (FVD)
- Motie van het lid Kostic over levende medische richtlijnen voor long covid en andere PAIS naar voorbeeld van de hiv-richtlijn (PvdD)
- Motie van het lid Kostic over bij begrotingskeuzes meewegen dat investeringen in het voorkomen en behandelen van PAIS zich terugverdienen (PvdD)
- Motie van het lid Kostic over een voorlichtings- en preventieplan omtrent PAIS (PvdD)
- Motie van de leden Van Brenk en Bikker over aandacht in het PAIS-beleid voor de gevolgen voor de inzetbaarheid op de arbeidsmarkt en voor de kennispositie van artsen en keuringsartsen (50PLUS, CU)
- Motie van het lid Maeijer over voorzien in de behoefte aan informatie over postcovid bij kinderen (PVV)