De kamer, constaterende dat de groep zwaarst getroffen longcovidpatiënten niet terechtkan bij klinieken omdat zij hun huis niet uit kunnen; overwegende dat juist deze groep passende en actieve zorg nodig heeft; verzoekt de regering extra aandacht te besteden aan deze ernstig getroffen longcovidpatiënten en te zorgen voor een gespecialiseerd team dat deze mensen actief benadert, hen thuis bezoekt, samen met hen zoekt naar passende oplossingen en hiervoor specialistische expertise opbouwt.

De kamer, constaterende dat honderdduizenden mensen in Nederland lijden aan een postacuut infectiesyndroom; overwegende dat een groot deel van deze mensen als gevolg daarvan tijdelijk of langdurig niet kan werken en aangewezen is op zorg en/of inkomensondersteuning; overwegende dat toegang tot het sociaal vangnet, zoals Wajong, WIA et cetera vereist dat er sprake is van langdurige en/of chronische ziekte dan wel duurzame arbeidsongeschiktheid; overwegende dat door het gebrek aan kennis, een eenduidige definitie en adequate diagnostiek PAIS vaak niet als langdurige en/of chronische ziekte wordt erkend, terwijl de klachten ernstig en invaliderend kunnen zijn; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat het sociaal vangnet ook daadwerkelijk toegankelijk is voor mensen met PAIS, waarbij het criterium langdurig ziek, chronisch ziek of duurzaam arbeidsongeschikt passend wordt geïnterpreteerd en de toegang tot het sociaal vangnet niet beperkt.

De kamer, verzoekt de regering te komen tot een brede meerjarige aanpak van postacute infectiesyndromen.

De kamer, constaterende dat honderdduizenden mensen in Nederland lijden aan een postacuut infectiesyndroom (PAIS) en er voor veel patiënten nog geen plek is in de zorg waar zij geholpen kunnen worden; overwegende dat een deel van de patiënten geholpen wordt in de postcovid-expertisecentra en hier belangrijke kennis wordt opgedaan waarmee op termijn mogelijk een grote groep patiënten geholpen kan worden; overwegende dat belangrijke kennis en deskundigheid verloren zal gaan en er geen plek meer is voor honderdduizenden mensen die lijden aan PAIS als de expertisecentra niet ingebed worden in de reguliere zorgbekostiging, zoals de wetswijziging beoogde, dan wel in 2027 de deuren moeten sluiten; verzoekt de regering te garanderen dat de postcovid-expertisecentra zo lang als nodig blijven voortbestaan en hun belangrijke werk op het gebied van studie, behandeling en diagnostiek kunnen voortzetten.

De kamer, overwegende dat nadat er antistoffen van het vogelgriepvirus bij twee besmette katten zijn vastgesteld, ook antistoffen van het vogelgriepvirus in de melk van een koe in Nederland zijn vastgesteld; overwegende dat in de Verenigde Staten besmettingen onder melkvee al veel vaker voorkomen; overwegende dat zulke besmettingen de mutatie- en gezondheidsrisico’s voor mens en dier vergroten, en alertheid daarom is geboden; verzoekt de regering om systematische vogelgriepsurveillance ook in runderen en andere zoogdieren op te zetten.

De kamer, verzoekt de regering door inmiddels aangereikte, wetenschappelijke argumenten aanvullend onderzoek in te stellen naar de niet uit te sluiten hypothese dat afvaltreinen uit Rome voorzien van meereizende knutten, het huidige klimaat- en natuurbeleid, waaronder vernatting van natuur en natte teelten waardoor knutten beter gedijen, en de invloeden door verspreiding van het dodelijke virus door windgedrevenheid, zowel losstaand als tezamen d mogelijke oorzaak en/of versnellers zijn geweest van zowel alle dierenleed als de financieel-economische en sociaalmaatschappelijke ramp voor dierhouders.

De kamer, verzoekt de regering tijdens WHO-beraadslagingen in te zetten op een verbod op het gebruik van traditionele medicijnen waarin zich stoffen dan wel delen bevinden verkregen door het stropen en doden van wilde, bedreigde dieren.

De kamer, verzoekt de regering om registratie- en monitoring van vaccinatieprogramma’s waarbij ook negatieve effecten, waaronder mogelijk snellere virusmutaties of juist aantasting van het immuunsysteem, worden meegenomen.

De kamer, verzoekt de regering de invloed en reikwijdte van wind op de verspreiding van virussen mee te nemen bij de epidemiologische kenmerken in reeds bestaande en nog op te stellen risicomodellen.

De kamer, verzoekt de regering een adequaat monitoringssysteem te faciliteren om te verwachten vervolguitbraken van virussen sneller te beteugelen en/of te voorkomen waar en indien mogelijk.

De kamer, constaterende dat het VGO-onderzoek uitsluitend betrekking heeft op wonen in de nabijheid van geitenhouderijen en VGO geen onderzoek heeft gedaan naar andere vormen van verblijf, zoals werken, onderwijs, zorg of recreatie; constaterende dat in het VGO-onderzoek geen verschil is aangetoond tussen grote en kleine geitenbedrijven; overwegende dat beleidsmaatregelen alleen proportioneel en effectief kunnen zijn wanneer duidelijk is óf en waardoor gezondheidsrisico’s daadwerkelijk ontstaan; overwegende dat het aanwijzen van zogenoemde gevoelige locaties en het beperken van bedrijfsomvang vergaande gevolgen kan hebben voor ondernemers, de leefomgeving en de ruimtelijke ordening; verzoekt de regering aanvullend onderzoek te laten uitvoeren naar de vraag of het in de VGO-studies gevonden statistische verband ook geldt voor andere vormen van verblijf dan wonen, zoals werken, onderwijs, zorg en recreatie; verzoekt de regering tevens te laten onderzoeken of het beperken van de omvang van geitenbedrijven of het tegenhouden van uitbreiding daadwerkelijk effect heeft op het in de VGO-studies gevonden verband; en verzoekt de regering om, totdat deze aanvullende onderzoeksresultaten beschikbaar zijn, geen nieuwe generieke beleidsmaatregelen te treffen die vooruitlopen op deze onderzoeken.

De kamer, constaterende dat de slachtoffers van Q-koorts nog altijd geen officiële excuses hebben ontvangen van de regering; constaterende dat zowel de Ombudsman als slachtoffers dit als een waardevolle vorm van genoegdoening zouden zien; overwegende dat het gesprek van de Minister van Volksgezondheid met de slachtoffers van Q-koorts eind vorig jaar een goede eerste stap vormt maar nog altijd onvoldoende erkenning biedt; verzoekt de regering officiële excuses aan te bieden aan de slachtoffers van Q-koorts.

De kamer, constaterende dat de gevolgen van de Q-koortsuitbraak in Noord-Brabant nog altijd niet zijn opgelost; constaterende dat Q-koortsgedupeerden nergens terechtkunnen in behandelcentra; verzoekt de regering om samen met de provincie Noord-Brabant te onderzoeken op welke manier het centrum in Noord-Brabant, dat toegankelijk moet worden voor alle PAIS-patiënten, structureel gefinancierd kan worden.

De kamer, constaterende dat negen van de twaalf provincies een moratorium kennen op de nieuwvestiging en uitbreiding van geitenhouderijen, en dat het kabinet een beroep heeft gedaan op alle provincies en gemeenten om de moratoria te handhaven dan wel in te voeren; overwegende dat een strikte toepassing hiervan ertoe leidt dat ook verplaatsing naar vanuit volksgezondheidsperspectief betere locaties onmogelijk dreigt te worden; verzoekt de regering te bevorderen dat initiatieven, bijvoorbeeld vanuit geitenhouders, om de geiten te verplaatsen naar een plek verder weg van de bebouwde kom en/of locaties met kwetsbare bewoners mogelijk moeten zijn.

De kamer, constaterende dat er een groot tekort aan betaalbare woningen in Nederland is; constaterende dat het kabinet werkt aan een afstandsnorm tussen woningen en geitenhouderijen, wat gevolgen kan hebben voor de woningbouwopgave; overwegende dat het overgrote deel van de producten uit de geitenhouderij wordt geëxporteerd naar het buitenland; van mening dat het niet uit te leggen is als mensen in Nederland langer moeten wachten op een huis door de productie van geitenvlees, -melk en – kaas voor voornamelijk het buitenland; verzoekt de regering om, waar spanningen zijn tussen deze verschillende belangen, woningbouw en volksgezondheid te prioriteren boven de intensieve geitenhouderij.

De kamer, overwegende dat onze Noordzee zeer geschikt is voor milieuvriendelijke vormen van schelpdierkweek als gezond en duurzaam voedsel; overwegende dat mosselen kunnen worden gekweekt op zandwinlocaties zolang die niet in gebruik zijn en in windturbineparken, maar initiatiefnemers wel voldoende tijd en zekerheid moeten hebben om een demonstratieproject uit te voeren; overwegende dat de Kamer eerder de motie-Boomsma (36 600-XIV, nr. 26) heeft aangenomen om tijdelijke demonstratieprojecten toe te staan aan de kust, maar de termijn van slechts een jaar voor de uitvoering daarvan onvoldoende was, waardoor projecten tot nu toe zijn uitgebleven; overwegende dat Rijkswaterstaat verwijst naar de lijn van het Programma Noordzee 2022–2027 dat voor schelpdierkweek slechts ruimte biedt voor «kortdurende» projecten, maar één jaar niet voldoende is om de risico’s en investeringen te kunnen dragen; overwegende dat er veel interesse en enthousiasme is in de sector om te beginnen met dergelijke pilotprojecten; verzoekt de regering voortvarend aan de slag te gaan met het vergunnen van een of meerdere demonstratieproject(en) voor schelpdierkweek op niet in gebruik zijnde zandwinlocaties en/of windturbineparken, waarbij voldoende tijd en zekerheid wordt geboden om de investering en risico’s te dragen en er in overleg zorg voor te dragen dat deze binnen een jaar van start kunnen gaan.

De kamer, constaterende dat strenge Europese wet- en regelgeving geregeld zorgt voor knellende situaties en juridische uitspraken, voor zowel ondernemers als particulieren in Nederland; constaterende dat de Europese Commissie met voorstellen komt ter vereenvoudiging van wet- en regelgeving; verzoekt de regering deze voorstellen met open vizier tegemoet te treden, en deze niet op voorhand langs de meetlat te leggen dat elke vorm van versoepeling op voorhand wordt afgewezen; verzoekt de regering, in de gevallen waarin zij bij de Europese Commissie pleit voor een impactassessment van hun voorstellen, ook te vragen de gevolgen voor concurrentie- en verdienvermogen te onderzoeken, evenals de praktische gevolgen voor particulieren die bijvoorbeeld hun huis willen verbouwen, en die gevolgen nadrukkelijk mee te wegen in de uiteindelijke voorstellen.

De kamer, constaterende dat het brievenbusnet inmiddels al meerdere jaren in de praktijk wordt toegepast in de garnalenvisserij op de Waddenzee; constaterende dat het brievenbusnet minder snel verstopt raakt dan de traditionele zeeflap, wat bijdraagt aan een verhoogde veiligheid aan boord en een verbeterde selectiviteit van de visserij in de zomermaanden; overwegende dat er nieuwe typen en varianten van het brievenbusnet zijn ontwikkeld die mogelijk leiden tot een verdere verbetering van de selectiviteit en een verminderd verstoppingsrisico; verzoekt de regering om samen met de sector de mogelijkheden te verkennen voor nieuw onderzoek naar de effectiviteit, selectiviteit en veiligheidsaspecten van nieuwe typen brievenbusnetten en zeefkelen, inclusief financiering, in de garnalenvisserij, en dit onderzoek te laten uitvoeren voor zowel gebruik op de Waddenzee als in de Noordzeekustzone.

De kamer, constaterende dat in het Noordzeeakkoord is afgesproken dat 15% van het zeegebied gevrijwaard wordt van bodemberoerende visserij; constaterende dat 1,2% van dit gebied nog aangewezen moet worden; overwegende dat het Noordzeeakkoord in brede overeenstemming een invulling van deze 1,2% heeft aangedragen, maar het kabinet dit advies niet heeft overgenomen; verzoekt de regering om het besluit over de invulling van 1,2% over te laten aan het nieuwe kabinet.

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie werkt aan een aalscholversdodingsplan en twee derde van alle aalscholvers wil doden omdat aalscholvers vissen eten; constaterende dat daarbij zelfs de optie op tafel ligt dat de Europese Commissie landen, waaronder Nederland, gaat dwingen om aalscholvers dood te schieten; overwegende dat aalscholvers inheemse vogels zijn en uit onderzoek blijkt dat zij in Nederland voornamelijk vissoorten eten waarop niet wordt gevist, zoals pos en grondels; overwegende dat de Staatssecretaris van LVVN heeft aangegeven dat aalscholvers in Nederland geen wezenlijke impact hebben op de visstand, dat niet-dodelijke maatregelen effectief zijn en dat «urgentie, noodzaak en onderbouwing» ontbreken om aalscholvers te bejagen, en het doden daarom al jaren niet gebeurt; verzoekt de regering zich te verzetten tegen Europese plannen om meer aalscholvers af te schieten of lidstaten te dwingen om aalscholvers te doden.