[De kamer,
overwegende dat een belangrijk fundament van het Europese asielbeleid
is dat asielzoekers die in andere EU-landen asiel hebben aangevraagd
daar die procedure doorlopen en anders als Dublinclaimanten worden
teruggestuurd;
overwegende dat de Raad van State heeft geoordeeld dat Nederland de
alleenstaande mannelijke asielzoekers die via België hier komen niet meer
mag terugsturen naar België, omdat dit in strijd zou zijn met artikel 3 van
het EVRM (het folterverbod);
overwegende dat dit leidt tot een forse toename van het aantal asielzoekers naar Nederland en er al bijvoorbeeld 170 «niet-kwetsbare
mannen» aan Belgische Dublinclaimanten zijn gekomen en vele anderen
direct doorreizen;
overwegende dat dit Nederland miljoenen euro’s kost en extra druk legt
op de al overvolle opvang;
overwegende dat Nederland in overleg is met België maar er nog geen
resultaten zijn behaald;
verzoekt de regering Dublinoverdrachten naar België zo snel mogelijk te
hervatten en er bij de Belgische regering op aan te dringen om maatregelen te treffen om de bestaande Dublinclaimanten, en eventuele nieuwe
gevallen, zo veel mogelijk alsnog over te kunnen dragen.] ››
[De kamer,
constaterende dat recent een pendelbus tussen station Emmen en het
asielzoekerscentrum in Ter Apel gratis is gemaakt voor asielzoekers als
reactie op overlast en incidenten door asielzoekers;
verzoekt de regering overlastgevende asielzoekers niet te belonen met
gratis openbaar vervoer maar het land uit te zetten.] ››
[De kamer,
constaterende dat Nederlandse jongeren en medewerkers jarenlang zijn
geterroriseerd, bedreigd, aangerand en verkracht door jonge mannelijke
statushouders in het wooncomplex Stek Oost;
constaterende dat dit gedrag geen incident is maar een structureel
probleem binnen meerdere gemengde wooncomplexen van statushouders en Nederlandse jongeren;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat alle linkse sociale experimenten
waarbij jonge mannelijke statushouders worden gehuisvest met Nederlandse jongeren per direct worden stopgezet.] ››
[De kamer,
verzoekt de regering het wetsvoorstel om de Spreidingswet in te trekken
nog voor de beëdiging van het kabinet-Jetten naar de Raad van State te
sturen.] ››
[De kamer,
constaterende dat in het Al-Hol-kamp duizenden (ex-)ISIS-leden en hun
kinderen verblijven, onder wie ook personen met de Nederlandse
nationaliteit;
overwegende dat de toelating van deze groep een onaanvaardbaar
veiligheidsrisico vormt voor Nederland;
overwegende dat betrokkenheid bij ISIS zowel uitsluiting van
bescherming op grond van artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag als
intrekking van het Nederlanderschap op grond van de Rijkswet op het
Nederlanderschap rechtvaardigt in het belang van de nationale veiligheid;
verzoekt de regering personen uit het Al-Hol-kamp die Nederland willen
binnenkomen om asiel aan te vragen geen toegang tot Nederland te
verlenen op basis van artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag en van deze
personen met de Nederlandse nationaliteit het Nederlanderschap in te
trekken.] ››
[De kamer,
constaterende dat asielzoekers langer dan ooit wachten op een besluit van
de IND;
constaterende dat de werkdruk van de IND de aankomende tijd fors zal
toenemen, onder meer door de intreding van het Asiel- en Migratiepact in
juni 2026;
overwegende dat de IND daarnaast mogelijk wordt belast met de
uitvoering van de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering
tweestatusstelsel;
overwegende dat een snelle besluitvorming bij de IND beter is voor de
integratie van vluchtelingen die hier mogen blijven, maar ook voor
asielzoekers die hier niet mogen blijven;
verzoekt de regering om voor de invoering van het Asiel- en Migratiepact
te komen met een realistisch plan van aanpak voor het wegwerken van de
achterstanden en het verkorten van de doorlooptijden bij de IND.] ››
[De kamer,
constaterende dat de Wet invoering tweestatusstelsel en de Asielnoodmaatregelenwet, met daarin de strafbaarstelling van hier onrechtmatig
verblijvende mensen, zijn opgenomen in het coalitieakkoord van het
kabinet-Jetten;
overwegende dat alle uitvoeringsorganisaties kritisch zijn op deze
strafbaarstelling, omdat de angst voor arrestatie ertoe kan leiden dat
mensen in een kwetsbare positie, waaronder kinderen die hier zijn
geboren, slachtoffers van (seksuele) uitbuiting en zwangere vrouwen,
geen medische zorg, onderwijs of hulp van maatschappelijke organisaties
durven te zoeken;
overwegende dat uitvoeringsorganisaties ook aangeven dat deze
maatregel averechts werkt en kan leiden tot minder toezicht en minder
terugkeer, omdat mensen nog meer van de radar verdwijnen;
spreekt uit dat de strafbaarstelling van ongedocumenteerden ongewenst
is en niet zou moeten worden uitgevoerd.] ››
[De kamer,
constaterende dat in het wooncomplex Stek Oost in Amsterdam meerdere
onaanvaardbare veiligheidsincidenten hebben plaatsgevonden met
statushouders richting andere bewoners, waaronder aanranding,
bedreiging en intimidatie;
van mening dat het volstrekt onacceptabel is dat statushouders die naar
Nederland zijn gevlucht op deze manier misbruik maken van onze
gastvrijheid;
verzoekt de Minister dan ook om in gesprek te gaan met de VNG om tot
een gezamenlijk kader te komen waarin veiligheids- en beheersafspraken
staan om ervoor te zorgen dat gemengde woonvormen veilig zijn, en om
in dit kader de aanbevelingen van het Verwey-Jonker Instituut naar
aanleiding van de Stekprojecten in Amsterdam mee te nemen;
verzoekt de Minister om hierin in ieder geval op te nemen dat statushouders die betrokken zijn bij veiligheidsincidenten in gemengde
woonvormen uit die woonvorm worden gezet.] ››
[De kamer,
constaterende dat op dit moment een wijziging van de Vreemdelingenwet
2000 aanhangig is die de nationale bevoegdheid om biometrische
gegevens te gebruiken in de vreemdelingenketen verlengt;
constaterende dat deze bevoegdheid op 1 maart 2026 afloopt, waardoor
gezichtsopnamen en vingerafdrukken op grond van deze bevoegdheid
niet kunnen worden afgenomen en verwerkt en deze gegevens dreigen te
worden vernietigd;
overwegende dat het vernietigen van deze biometrische gegevens ertoe
kan leiden dat het voor de vreemdelingenketen lastiger wordt om de
identiteit van migranten vast te stellen, waardoor het risico op onjuiste
beslissingen bij onder andere asielaanvragen toeneemt;
verzoekt de Minister om, zolang het wetsvoorstel nog aanhangig is in een
van beide Kamers, geen onomkeerbare stappen te zetten.] ››
[De kamer,
constaterende dat gemeentelijke fusies of het opheffen van gemeenten
ingrijpende en onomkeerbare gevolgen hebben voor de bevolking en de
lokale democratie;
overwegende dat inspraakprocedures geen volwaardig alternatief zijn
voor directe democratische instemming van inwoners;
overwegende dat dergelijke besluiten over het fuseren of opheffen van
gemeenten gelegitimeerd moeten worden door aantoonbaar draagvlak
onder de lokale bevolking;
verzoekt de regering wetgeving voor te bereiden waarmee een verplicht
referendum onder de lokale bevolking wordt ingevoerd als voorwaarde
voor gemeentelijke fusies of het opheffen van gemeenten.] ››
[De kamer,
constaterende dat Extinction Rebellion en de daaraan gelieerde organisaties zich schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten, zoals het
blokkeren van wegen, het platleggen van infrastructuur en het dreigen
met boterzuuraanvallen, en hiermee bewust de wet overtreden;
constaterende dat burgemeesters verantwoordelijk zijn voor het
handhaven van de openbare orde;
verzoekt de regering de door haar aangestelde burgemeester op te dragen
de openbare orde te handhaven tegen Extinction Rebellion en de daaraan
gelieerde organisaties en, indien hij dit weigert, een burgemeester aan te
stellen die wél de orde handhaaft.] ››
[De kamer,
overwegende dat gemeenten om privacyredenen niet aan elkaar mogen
doorgeven wanneer zij te maken hebben (gehad) met een frauderende
zorgorganisatie, waardoor deze in andere gemeenten weer aan de slag
kan;
overwegende dat dit nodeloos gemeenschapsgeld kost, dat veel beter
gebruikt kan worden;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe het mogelijk gemaakt kan
worden dat gemeenten dit soort informatie wel aan elkaar mogen
doorgeven, om verspilling van gemeenschapsgeld te voorkomen.] ››
[De kamer,
overwegende het feit dat veel ouderen en mensen met een aandoening of
handicap minder vaak of minder lang de deur uit durven omdat zij
afhankelijk zijn van een toilet in de buurt;
overwegende het feit dat dit kan bijdragen aan vereenzaming of een
nodeloze inperking van de bewegingsvrijheid;
overwegende het feit dat het ook door Nederland ondertekende
VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap gelijke
rechten, zelfstandigheid en inclusie voor mensen met een lichamelijke,
verstandelijke of psychische beperking garandeert, en de overheid
verplicht om toegankelijkheid in al haar facetten te bevorderen;
overwegende dat openbare toiletten vanuit gemeenten geregeld kunnen
worden;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe het aantal goede openbare
toiletten op logische plekken substantieel kan worden uitgebreid, en de
Tweede Kamer daarvoor een plan te sturen.] ››
[De kamer,
overwegende dat de nullijn, met name voor medewerkers in de
uitvoering, de overheid tot een minder aantrekkelijke werkgever maakt en
kan leiden tot verhoogde uitstroom en personeelstekorten, wat ten koste
gaat van de kwaliteit van de uitvoering;
overwegende dat het hanteren van een nullijn als openingsbod in de
cao-onderhandelingen de waarde van het harde werk van deze
medewerkers onvoldoende erkent, kan leiden tot financiële problemen
voor de lagere loonschalen en heeft geleid tot vastgelopen gesprekken;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat een nullijn niet langer wordt
gehanteerd en niet langer als uitgangspunt dient voor gesprekken met de
vakbonden.] ››
[De kamer,
constaterende dat het kabinet-Schoof en het aanstaande kabinet goede
woorden schrijven over investeringen buiten de Randstad, zoals in de
programma’s Elke regio telt! en het Nationaal Programma Vitale Regio’s;
overwegende dat het cynisme groeit als er wel mooie woorden gesproken
worden, maar geen daden volgen;
verzoekt de regering de plannen voor de regio te voorzien van een
financiële onderbouwing.] ››
[De kamer,
constaterende dat burgemeesters en wethouders in toenemende mate te
maken hebben met agressie, intimidatie en bedreigingen;
overwegende dat het uitblijven van duidelijke keuzes rondom de
Spreidingswet en het tegelijkertijd laten voortbestaan van de wettelijke
verplichtingen, lokale bestuurders in een kwetsbare positie brengt en
bijdraagt aan maatschappelijke onrust en bedreigingen;
verzoekt de regering expliciet en publiekelijk burgemeesters en andere
lokale bestuurders actief en zichtbaar te steunen bij de uitoefening van
wettelijke taken;
verzoekt de regering de gevolgen van de toename van agressie, intimidatie en bedreiging voor de bereidheid en beschikbaarheid voor ambten
van burgemeesters, lokale en provinciale vertegenwoordiging in beeld te
brengen en de Kamer hierover te informeren.] ››
[De kamer,
constaterende dat de coalitie van D66, VVD en CDA in het coalitieakkoord
een onderzoek naar verhoging van de kiesdrempel voorstelt;
overwegende dat de staatscommissie-Remkes in het eindrapport Lage
drempels, hoge dijken concludeerde dat een hogere kiesdrempel geen
oplossing is voor gemakkelijkere kabinetsformaties en een hogere
kiesdrempel niet past bij de representatieve democratie in Nederland;
overwegende dat er bezuinigd moet worden en een nieuw onderzoek naar
verhoging van de kiesdrempel niet nodig is;
verzoekt de regering geen geld te steken in een onderzoek waarvan de
uitkomsten al bekend zijn en dus niet opnieuw onderzoek te gaan doen
naar verhoging van de kiesdrempel.] ››